Passa ai contenuti principali

ETF: MEGLIO DEI FONDI MA NON CONVENGONO AL SISTEMA

Gli ETF (exchange trade fund) sono un tipo di fondi comuni d'investimento con caratteristiche che lo rendono migliore e conveniente rispetto ai fondi comuni tradizionali.
I fondi comuni tradizionali li utilizzano nei loro portafogli, ma gli sportelli bancari e le reti di vendita non li propongono ai risparmiatori.

VEDIAMO LE DIFFERENZE

 
ETF (EXCHANGE TRADED FUND)
FONDI COMUNI TRADIZIONALI
Gli ETF sono trasparenti e sono quotati in tempo reale
I fondi comuni sono meno trasparenti e non hanno la quotazione in tempo reale
Gli etf  posso essere acquistati presso qualsiasi banca. Liberamente scegliendo qualsiasi tipo esistente sul mercato di qualunque società emittente
Sono acquistabili in banca solo quelli prodotti dalla casa o solo quelli con i quali sono stati fatti accordi e sui quali l’istituto o il collocatore del prodotto guadagna  
La quotazione è espressa in tempo reale e quindi è istantaneo e con un proprio book. Esattamente come le azioni quotate in borsa
La quotazione non è mai in tempo reale ed è riferita sempre al giorno precedente e si deve attendere la chiusura dei mercati per averla
Compro o vendo al prezzo del momento in cui si effettua la compravendita. Alla quotazione espressa all’atto della negoziazione
Quando compro o vendo non so mai a che prezzo  la quotazione si riferisce al secondo giorno successivo rispetto alla data dell’ordine. Ma se l’ordine viene inoltrato nel pomeriggio i giorni di ventano tre
I costi degli ETF sono nettamente inferiori. Sia nella sottoscrizione e sia per ciò che riguarda i costi di gestione
I costi sono elevati perché la struttura da pagare è verticale e prevede una rete di distribuzione da retribuire attraverso commissioni superiori che penalizzano fortemente i rendimenti.
Possono arrivare a 4/5 volte il costo di un ETF
Gli ETF consentono investimenti più specializzati che intervengono in tutte le fasi del mercato e su singole branchie di determinati settori
I fondi tradizionali consentono per lo più, di investire solo in fase di rialzo, sono meno specializzati e sono carenti sulle singole branchie dei settori
 

L'87% DEGLI ETF RENDE PIÙ DEI FONDI COMUNI NELL'AZIONARIO
IL 73% DEGLI ETF RENDE PIÙ DEI FONDI COMUNI NELL'OBBLIGAZIONARIO

RICERCA EUCLIDEA SIM


In pratica, si evince con facilità che gli Etf sono prodotti migliori per i risparmiatori e, quindi, peggiori per il sistema che vive delle commissioni che pagano gli investitori.

Ed è decisamente chiaro perchè il sistema finanziario (banche, sim e reti di distribuzione) venda fondi e gestioni e non proponga etf. Un'altra dimostrazione che tra risparmietori e sitema finanziario non esiste la somma zero; c'è sempre chi guadagna e chi perde. Se si lascia il controllo al sistema il risparmiatore sarà sempre perdente.

www.finanzaestrategia.it 






Commenti

Post popolari in questo blog

Obbligazioni in valuta

Le obbligazioni in euro non rendono nulla, anzi i titoli tedeschi, olandesi e le emissioni della Bei hanno rendimenti negativi; anche a 5 anni. Questa è l’amara realtà e l’assurdità di chi insensatamente tiene i tassi a zero e continua a stampare moneta. Ecco allora che per ottenere rendimenti interessanti si deve correre qualche rischio e ci si deve rivolgere ad altre tipologie di investimento nel campo delle obbligazioni. In questo momento con l’euro sui massimi dell’anno e in corrispondenza di forti resistenze scegliere un’obbligazione in valuta può essere una diversificazione interessante e di soddisfazione. Le valute più interessanti sono la lira turca, il rand sudafricano, i real brasiliano e il pesos messicano. In questo momento si trovano su livelli bassi e, quindi si acquistano obbligazioni ad un cambio decisamente favorevole e con prospettive interessanti. E’ sempre da ricordare che se si assume il rischio cambio non si deve avere il rischio emittente. E’...

SENZA LIQUIDITÀ MERCATI IN RIBASSO

Si parla molto dei dazi (che esistono da sempre) e dei rapporti Cina-Usa che, certamente, potranno avere ripercussioni in futuro per giustificare il calo delle borse nel 2018; discesa che potrebbe continuare anche nel 2019.  Allo stesso modo si incolpa Trump e le sue politiche per trovare la causa del rallentamento economico mondiale in atto, ma la realtà è un'altra e consiste nella carenza di liquidità sui mercati. Per anni il mercato è stato drogato dall'immissione di liquidità da parte delle banche centrali mondiali creando squilibri finanziari e contribuendo a portare il debito mondiale al 330% del PIL mondiale senza, per di più, ottenere i risultati prefissi. L'impossibilità di continuare con tale nefasta strategia ha portato il sistema ad avere una crisi di liquidità con le conseguenze che si stanno vedendo: l'economia rallenta e gli indici hanno perso tra il 15% e il 20%.  Le trimestrali delle aziende iniziano a mostrare numeri deludenti e, s...

DOVE INVESTIRE NEI PROSSIMI ANNI

Ho appena letto un articolo nel quale uno dei guru di Wall Street ipotizzava tassi al 6% in Usa e boom delle materie prime . In pratica sosteneva che storicamente vi è sempre stata un'alternanza tra azioni e materie prime. Crescita dell'azionario e calo delle materie prime e viceversa. E si riferiva, ad esempio, alle ultime bolle e alle successive crisi. Dalle dot.com in poi. Provando a verificare i vari grafici tale teoria è vera per alcune materie prime ma non per tutte. Ma è uno spunto importante per trarre alcune considerazioni  che ci possono aiutare a muoverci sul mercato. Siamo molto vicini a un cambiamento del trend in essere . Se guardiamo l'ultimo mese in Europa il numero di titoli (dei maggiori indici) che ha avuto performance negative è circa il 60% rispetto al 40% di titoli con performance positive Dopo crescite così elevate nel momento del cambiamento mentre il sistema tende a far entrare i risparmiatori nelle tipologie di titoli che hanno performato m...